Frédéric Thiriez, le président de la LFP (Ligue de football professionnel) se réjouit surtout des répercussions de l'arrivée de Zlatan Ibrahimovic au Paris Saint-Germain.
L'arrivée de Zlatan Ibrahimovic au PSG est-elle une bonne nouvelle pour la Ligue 1 ou cela va-t-il créer un championnat à deux vitesses comme le redoutent certains clubs ?
C'est LA super bonne nouvelle pour tout le monde. Pour Paris évidemment. Mais aussi pour le foot français en général et le championnat de Ligue 1 en particulier, qui va se trouver tirer vers le haut en termes d'audiences, d'affluences et d'image. C'est également une bonne nouvelle pour le rayonnement de la France à l'international et pour les finances publiques. Il ne faut pas oublier que si Ibrahimovic est payé 12 M€ nets d'impôts par an, ça signifie que l'état va percevoir dans le même temps 12 M€ d'impôts. J'ai du mal à comprendre certaines réactions de nos élites, notamment de politiciens, qui font la fine bouche en donnant l'air de regretter l'arrivée d'Ibrahimovic. Après, on me sert la tarte à la crème du championnat à deux vitesses. Je vais répondre par une métaphore. Imaginez que la Ligue 1 est un TGV avec une locomotive et dix-neuf voitures. Quand le TGV est lancé à pleine vitesse, le dix-neuvième wagon va aussi vite que la locomotive. Un championnat a besoin de locomotive pour tirer tout le monde vers le haut. C'est une très bonne nouvelle.
Depuis ce transfert, Valérie Fourneyron, ministre des Sports, songe à légiférer sur un plafonnement des salaires. Que pensez-vous de cette idée ?
J'en ai assez que l'on parle toujours du caractère indécent ou choquant des rémunérations dans le football sans regarder ce qu'il se passe ailleurs. Pourquoi toujours cibler le football qui n'a pas les sportifs les mieux payés au monde ? Sur les cinq sportifs les mieux payés au monde il n'y a pas un seul footballeur. En golf, Tiger Woods gagne 53 M€ par an. Derrière on trouve des basketteurs NBA et Federer, un tennisman. En France il y aussi des comédiens, des metteurs en scènes et des chanteurs qui gagnent beaucoup plus que cela. Est-ce que le ministre de la Culture proteste quand Dany Boon gagne 26 M€ sur un film ? Non, parce que c'est de l'argent honnêtement gagné et qu'il fait honneur à la France. Dans le football c'est exactement la même chose. Refuser la notion d'argent dans le sport professionnel est une preuve d'immaturité de notre pays. L'année dernière, les clubs français et les joueurs qui évoluent en France ont rapporté à l'état 622 M€ en impôts et en charges sociales. C'est plus que la totalité des droits télé du championnat. J'ajoute qu'à la différence des tennismen, les footballeurs, eux, ne peuvent pas se domicilier fiscalement en Suisse, puisqu'ils sont salariés en France d'un club français. Ils paient donc leurs impôts plein pot en France. Donc j'en ai marre qu'on stigmatise les footballeurs, notamment ceux qui évoluent en France.
Selon-vous le fair-play financier voulu par l'UEFA est-il compatible avec la politique salariale du PSG ?
Le football n'a pas attendu ce gouvernement ni le précédent pour mettre en place des règles financières. La direction nationale du contrôle de gestion (DNCG) a été créée il y a 20 ans par le football français, pas par les pouvoirs publiques. La DNCG assure une régulation financière extrêmement sévère de l'ensemble des clubs. Résultats : tous nos clubs sont sains financièrement, à la différence des clubs espagnols ou italiens. C'est le football français qui est à l'origine du fair-play financier de l'UEFA. Je l'ai proposé dès 2005. Michel Platini l'a fait, chapeau. Ça va être fait. Je crains que madame Fourneyron se trompe sur le sens du fair-play financier. Son but n'est pas d'appauvrir le football européen. C'est simplement d'assurer que les clubs ne dépensent pas plus que ce qu'ils gagnent, pour veiller à une égalité des règles et à l'équité des compétitions. Ça existe en France depuis 20 ans, certains pays s'inspirent de notre modèle et ça va maintenant être étendu aux Coupes d'Europe.
Ne regrettez-vous pas que l'arrivée d'Ibrahimovic intervienne juste après la renégociation des droits télé de la Ligue 1 ?
Malheureusement on vient de terminer cette renégociation extrêmement difficile. Nous ne sommes pas maîtres du calendrier. La loi nous impose, tous les quatre ans à date fixe, de remettre nos droits sur le marché. Ça tombait fin 2011. On a réussi à sauver l'essentiel grâce à Al Jazira, qui a comblé le départ d'Orange. C'est sur que dans quatre ans, si Canal+ et Al Jazira se portent bien, ce que je souhaite de tout cœur, l'appel d'offre se déroulera dans de meilleures conditions. La proximité de l'Euro 2016 organisé en France amènera aussi un engouement extraordinaire autour du football.
Pensez-vous sérieusement que le titre de champion de France peut échapper au PSG cette saison ?
Oui. Je ne suis pas d'accord avec Michel Platini sur tout, mais il a 100% raison lorsqu'il dit qu'il n'y a pas de vérité dans le foot. L'aléa sportif en foot est beaucoup plus important que dans le rugby ou d'autres sports. On peut très bien avoir Montpellier ou un autre club qui va faire un carton sans avoir le premier budget. Aligner la meilleure équipe du championnat ne suffit pas forcément à devenir champion. C'est ça la magie du football. Nasser al-Khelaifi, le président du PSG, le dit très bien en rappelant que la démarche des investisseurs du Qatar s'inscrit dans le long terme. On parle de la Ligue 1 mais il y aussi la Coupe d'Europe, où la France est mal en point depuis quelques années. C'est une chance formidable pour la France d'avoir un club de ce niveau en Ligue des champions.
via Le Parisien
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire